पोखरा, २१ जेठ। दक्षिण कोरियामा मंगलबार सम्पन्न भएको निर्वाचनलाई राष्ट्रको आधुनिक लोकतान्त्रिक इतिहासकै सबैभन्दा निर्णायक चुनावमध्ये एक मानिएको छ। डिसेम्बर २०२४ मा मार्शल ल (सैनिक शासन) लागू गर्ने प्रयासका कारण यसै वसन्त ऋतुमा पूर्व राष्ट्रपति युन सुक योलको नाटकीय पतन र महाभियोगपछि उनको पदमुक्तिका कारण जुन ३ को यो मतदानको आह्वान गरिएको थियो।
आर्थिक मन्दी, कूटनीतिक तनाव र राजनीतिक गतिरोधबाट दिक्क भएको जनसमुदायका बीच यो चुनाव नेतृत्वको मात्र नभई संस्थागत लचिलोपनको परीक्षा पनि बनेको थियो। निराशाजनक चुनावी अभियानका बावजुद मतदाताहरू सक्रिय देखिएका थिए। अग्रिम मतदानमा ३४.७४ प्रतिशत सहभागिता रह्यो, जुन २०१४ मा प्रारम्भिक मतदान सुरु भएदेखि यताकै दोस्रो उच्च हो। यसले सार्वजनिक सरोकारको गहिराइलाई झल्काउँछ। तर, निर्वाचन प्रक्रिया स्वयं पनि व्यवस्थापकीय त्रुटिहरूले ग्रस्त थियो। राष्ट्रिय निर्वाचन आयोगमाथि कुप्रबन्धनको आरोप लाग्यो, आलोचकहरूले यस्ता असफलताले सार्वजनिक विश्वास पहिले नै कमजोर भइरहेको बेला प्रक्रियागत वैधानिकतालाई कमजोर पार्न सक्ने चेतावनी दिएका थिए।
चुनावको दिन लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी अफ कोरियाका ली जे-म्युङ अग्रपंक्तिमा थिए। उनी एक तीक्ष्ण र लोकतान्त्रिक नेता हुन् जसले हालैका महिनाहरूमा आफ्नो छविलाई नरम बनाउने र आफूलाई एक व्यावहारिक व्यक्तिको रूपमा प्रस्तुत गर्ने प्रयास गरेका छन्। पूर्व गभर्नर तथा २०२२ मा युन सुक योलसँग झिनो मतान्तरले पराजित भएका ली, कूटनीतिक यथार्थवाद र व्यवसाय-मैत्री नीतिगत दृष्टिकोणको वाचा गर्दै राष्ट्रिय मञ्चमा फर्किएका थिए। उनका मुख्य प्रतिद्वन्द्वी, कन्जरभेटिभ पिपल पावर पार्टीका किम मुन-सू, पूर्व श्रम कार्यकर्ताबाट कट्टरपन्थी वफादार बनेका छन् र उनी बदनाम युनसँग नजिक थिए। यस समाचार तयार पार्दासम्म अन्तिम परिणाम घोषणा भैसकेको थिएन, तर अन्तिम समयमा कुनै ठूलो उथलपुथल नभएमा लीको सर्वेक्षणमा देखिएको निरन्तर अग्रताले उनले जित हासिल गर्ने संकेत गरेको थियो।
यदि यस अभियानमा कोही निर्णायक रूपमा पराजित भयो भने, त्यो सार्वजनिक बहसको गुणस्तर थियो। नीतिगत बहसको अभाव थियो। व्यक्तिगत गालीगलौज, नाटकीय हाउभाउ र हतारमा तयार पारिएका लोकतान्त्रिक वाचाहरूले तीनवटा टेलिभिजन बहसहरूमा प्रभुत्व जमाएका थिए। मुख्य कुराले प्रदर्शनको पछाडि स्थान पाएको थियो। दुवै प्रमुख उम्मेदवारहरूले ट्रिलियन-वनको पूरक बजेट र वृद्धि प्रोत्साहनका लागि आपतकालीन कार्यदल सहित व्यापक आर्थिक प्रस्तावहरू राखेका थिए। भिन्नता सामग्रीमा भन्दा जोडमा बढी थियो: लीले आफूलाई पूँजी र श्रमबीचको सर्तहरू पुनः निर्धारण गर्न इच्छुक सुधारकको रूपमा प्रस्तुत गरे; किमले भने सुरक्षा र परम्परागत रूढिवादी विषयवस्तुमा जोड दिँदै बढी परम्परागत शैली अपनाए।
डेमोक्रेटिक पार्टीको विधायी रणनीतिले थप अस्थिरता थप्यो। मे महिनाको सुरुमा पार्टीले फौजदारी कार्यविधि ऐन र सार्वजनिक अधिकारी निर्वाचन ऐनमा संशोधनहरू पारित गर्यो – जसले बहालवाला राष्ट्रपतिहरूको आपराधिक मुद्दालाई ढिलाइ गर्न र चुनावी अभियानका बयानहरूको कानूनी सीमालाई पुनः परिभाषित गर्न सक्थ्यो। आलोचकहरूले यस कदमलाई लीलाई चलिरहेका अनुसन्धानबाट बचाउने प्रयास भनेका थिए। संस्थागत नियमहरू राजनीतिक उद्देश्यका लागि तोडमोड भइरहेको भन्ने धारणाले निर्वाचनलाई गम्भीर रूपमा प्रभावित पारेको थियो।
जोसुकैले कार्यालय सम्हाले पनि, उनले गर्नुपर्ने कामहरूको एक चुनौतीपूर्ण सूची विरासतमा पाउनेछन्। निर्यातमा गिरावट, सुस्त घरेलु खर्च र बढ्दो वित्तीय बोझको कारण अर्थतन्त्र कमजोर बन्दैछ। अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पले कोरियाली सामानहरूमा भारी शुल्क लगाएका छन् र सुरक्षा गठबन्धनको स्थायित्वबारे शंका व्यक्त गरेका छन्। उत्तर कोरियाको हतियार कार्यक्रम तीव्र गतिमा जारी छ, जबकि पश्चिम सागरमा चीनसँगको सामुद्रिक तनाव अझै समाधान भएको छैन। आन्तरिक रूपमा, राजनीतिक ध्रुवीकरण गहिरो छ, जसलाई संवादको सट्टा विभाजनलाई उकास्ने अभियानले अझ बढाएको छ।
यो चुनाव नयाँ राष्ट्रप्रमुख छान्ने मात्र थिएन। यो संवैधानिक सङ्कटपछि लोकतान्त्रिक मापदण्डहरूलाई पुनः पुष्टि गर्ने बारे थियो। युनको अतिरञ्जित कार्यले देशको राजनीतिक भविष्यलाई परिभाषित गर्न दिनु हुँदैन। नयाँ राष्ट्रपतिले जनादेश दाबी मात्र नभई सार्वजनिक विश्वास पुनर्स्थापित गरेर, अन्तर्राष्ट्रिय रूपमा पुनः संलग्न भएर र शक्ति प्रयोगमा संयम देखाएर त्यसलाई मूर्त रूप दिनुपर्छ। पराजित उम्मेदवारहरूको पनि जिम्मेवारी छ: परिणामको सम्मान गर्ने र निराशालाई अवरोधमा परिणत गर्ने प्रलोभनलाई रोक्ने। लोकतन्त्र केवल मतपत्रले मात्र नभई मापदण्ड, जिम्मेवारी र संयमले टिकेको हुन्छ। दक्षिण कोरियाले यसअघि पनि अन्धकार अध्यायहरूको सामना गरेको छ र बलियो भएर उभिएको छ। यो त्यस्तै क्षण बनोस्: विखण्डनबाट मर्मततर्फ, अव्यवस्थाबाट जवाफदेहितातातर्फको मोड। जनताले बोलिसकेका छन्। अब लोकतन्त्रको बोझ उनीहरूले नेतृत्व गर्न चुनेकाहरूमा सरेको छ।
